Михаил Костяев | Калининград.Ru | Калининград.Ru

Для всех хочу заметить, что в ходе визиты мы лишь задали вопросы и получили ответы, о чем и сообщаем ниже. Оценку полученных ответов и тем самым понимание позиции Росатома, мы ждем, в том числе и от Вас читатели.

23 сентября состоялся первый официальный выезд представителей инициативной группы на строительную площадку Балтийской АЭС.

Мы уже давненько пытались получить ответы на многие вопросы и, буквально неделю назад, отправили несколько новых информационных запросов и письмо с просьбой показать нам строительную площадку. Конечно, особых иллюзий мы не испытывали – казалось, что наши бумаги в очередной раз окажутся в мусорной корзине, укрупняя счет, что рано или поздно будет предъявлен Росатому, но неожиданно 22 сентября нам позвонили «атомщики» и сообщили, что ждут группу интересующихся положением дел 23 сентября в 14.00 на строительной площадке. Более того, в тот же день 22 сентября инициативная группа получила давно запрашиваемые материалы слушаний прошедших в Немане (позже я выложу их в блоге).

Машину для поездки на другой край области пришлось искать в авральном режиме, поэтому поехать смогли лишь вчетвером (Гуменюк, Костяев, Лавринович и Султанов).

Встречающая сторона продемонстрировала себя во всеоружии и сильно удивила своей необычной подготовленностью к общению: специально для ответов на наши вопросы прибыли представители института «Росэнергоатом» из Санкт-Петербурга. Ошарашенные таким, явно необычным поведением атомщиков, мы старались особо не вдаваться в полемику и задали лишь те вопросы, ответы на которые не смогли получить ранее.

В процессе общения показалось, что представители Росэнергоатома стараются не лукавить, и некоторые ответы были прямо противоположными, например, данным прокуратуры. Позже по данным вопросам будет отдельный пост.

Итак, по порядку.

Меня интересовало несколько аспектов строительства - безопасность, экономика,  экология и здравоохранение.

По экономической части меня интересовали сведения о налогах,  подрядчиках, об участии иностранных инвесторов в строительстве АЭС и самый главный вопрос о том, за чей же счет вообще идет строительство станции?

По словам «атомщиков», в региональный и местный бюджет при работе АЭС будут поступать следующие налоги - на имущество порядка 4 млрд. рублей, на землю 20 млн. рублей в год. Также учитывая, что общее число работников только станции будет достигать 1300 человек, а фонд из зарплаты составит порядка 700 млн. рублей в год, то регион и муниципалитеты получат дополнительно в виде НДФЛ 140 млн. рублей.

Полный список калининградских подрядчиков работающих на строительстве станции нам огласили и обещали позднее предоставить более подробный перечень с указанием работ, на которых эти подрядчики заняты.

Про иностранных инвесторов нам сообщили, что их поисками должна заниматься ЗАО "Балтийская АЭС", и приступит к этому она сразу, как только будет готова вся необходимая документация. Деньги любят тишину, а потому особо я в подробности вдаваться не стал. Да и не особый я специалист в вопросах иностранных инвестиций.

В настоящий момент строительство станции идет целиком за счет средств "Росэнергоатома". Понятно, что этих слов недостаточно, и мы намерены получить более развернутый ответ.

Аспекты безопасности и экологии, по моему мнению, столь взаимосвязаны, что разделять их нельзя. Кстати именно эти вопросы вызвали наиболее оживленные разговоры.

Например, нас уверяли, что фирмы, замешанные в аварии на ЛАЭС-2, работать на строительстве Балтийской АЭС не будут. Как реакция на публикации в СМИ относительно качества заливаемого бетона была организована целая группа 28 человек из специалистов различных подразделений госструктур, и ею нарушений выявлено не было. Но вместе с тем нам рассказали, что существует несколько лабораторий, которые контролируют качество всех материалов, как бетона, так и арматуры.

Представитель из института «Росэнергоатом» рассказала, что сейчас ведутся исследования состояния реки Неман, возможного наносимого вреда реке и путей восстановления. После всего комплекса мероприятий будет решено, что делать для сохранения природной среды Немана. Всего планируется забирать из Немана около 0,014% годового стока, при этом за счет использования градирен вред, наносимый реке,  будет минимизирована. Монументальность градирен будет впечатлять: высота в 170 метров и еще выброс пара на 200-300 метров. Обсуждаются перспективы полезного использования горячей воды путем отопления близлежащих городов. Данный вопрос сейчас прорабатывается.

Столб пара в полкилометра явно будет пугать пролетающие мимо воздушные суда и их пилотов. Но насчет возможности авиакатастрофы разработчики не волнуются: сотрудники проектного института пояснили, что возможность падения самолета в непосредственной близости от  станции находится в районе одной миллионной, а вероятность падения на сам блок станции – в десять раз меньше. Иными словами, можно предположить, что если мимо станции в день будет пролетать максимум 10 самолетов, то срок, в течение которого возможно самолет и упадет на станцию, оценивается величиной около 2740 лет, т.е. примерно втрое больше, чем существует христианская Русь.

Еще один немаловажный вопрос - здравоохранение. Нам сообщили, что в планах построить в непосредственной близости от станции поликлинику, больницу и санитарно-эпидемиологический центр.

Встреча продлилась около трех с половиной часов, и общение было довольно интенсивным: за большую часть отведенного времени стороны весьма эмоционально выразили друг другу свои представления о ситуации, складывающейся вокруг строящейся станции.

Предлагаю просмотреть сюжет вышедший на телеканале «Каскад» о нашем визите.

http://kaskad.tv/vnews/index.php?day=7

от 25 сентября в самом начале сюжета.

Особо хочется подчеркнуть, что задаваемый нами вопросы не были озвучены, и мы никогда не собирались приезжать в количестве 15 человек.

Что касается развития общих событий в регионе касательно атомной энергетики, то приведу несколько последних новостей.

Алексей Шабунин – редактор газеты «Дворник» написал письмо будущему Президенту РФ

«Заканчивайте с атомным экспериментом в Калининградской области!»

С Вами во главе Россия уже «проспала» мировую энергетическую революцию. Так же, как в своё время СССР проспала революцию в сфере информационных технологий (компьютеров и т. д.).

Тех денег, которые Вы отпускаете на Балтийскую АЭС, могло бы с лихвой хватить на развитие альтернативной энергетике не только в Калининградской области, но и во всей России. Но Вы и Ваши друзья по «Росатому» предпочитают их пилить. Под видом большого благодеяния для Калининградской области.

Заканчивайте с атомным экспериментом в Калининградской области! Это не просьба. Это требование.

С уважением, Алексей Анатольевич Шабунин

http://kalgad.livejournal.com/672690.html

При этом точки зрения Алексея Шабунина высказываются и даже в Индии, граждане которой также выступают за развитие альтернативных источников электроэнергии

http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/Kudankulam-protests

Дальше больше –

Литовский портал Delfi  опубликовал информацию о нашем приглашении принять участие в митинге Михаила Горбачева

«Противники строительства Балтийской АЭС в Калининградской области намерены 1 октября провести митинг. Для участия оргкомитет собирается пригласить представителей общественных движений России, Литвы и Беларуси, представителей из партии Зеленых Германии, а также бывшего президента СССР Михаила Горбачева. Об это говорится на сайте организаторов митинга».

Конечно, весьма жаль, что нас вновь и вновь литовские СМИ называют не сторонниками референдума, а противниками строительства Балтийской АЭС.

Учитывая официально озвученную позицию депутатов Сейма (http://www.regnum.ru/news/polit/1446748.html) весьма занятно для чего литовцы так старательно навешивают на нас ярлык противников строительства АЭС, причем именно Калининградской.

Еще раз стоит озвучить нашу позицию мы за референдум по вопросу строительства Балтийской АЭС, также как и за референдум по вопросу строительства Белорусской и Литовской АЭС, а там уж как народ решит.

Тут весьма кстати высказался политолог Абрамов:

«Хотелось бы пожелать, чтобы председатель комиссии литовского Сейма также поддерживал противников строительства АЭС в своей стране. Так или иначе, строительство АЭС в Литве ближе к его юрисдикции и избирателям, а со своими вопросами мы сами разберемся»

http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/litovskij-sejm-protiv-baltaes-no-za-svoyu-stanciyu/

При этом наше требование об обязательности учета мнения калининградцев при строительстве АЭС находит все больше подтверждений в мировой практике.

«Постановление об окончательной остановке станции вынесено на уровне органа местного самоуправления впервые в Японии»

http://www.bellona.ru/news/news_2011/1317034153.84

Не большая подборка материалов из СМИ, касательно атомной энергетики.

Новиков: Что значит говорим? Мы – госкорпорация, Ростехнадзор – государственный надзорный орган, федеральная служба. Вы можете федеральной службе безопасности сказать вас отлицензировать, и она вас автоматом отлицензирует? Я думаю, что нет.

Сливяк: Зато я прекрасно помню момент, как Госатомнадзор попытался у вас забрать лицензию, у вашего маяка, и после этого вскоре был уволен директор Госатомнадзора, поставлен другой. Ну что вы рассказываете?

http://tvrain.ru/news/est_li_budushchee_u_atomnoy_energetiki/

Группа «Экозащита» заявила семь аргументов против АЭС. Во-первых, 67% калининградцев «против», губернатор же заявил, что более 60% жителей области, наоборот «за» строительство АЭС. Во-вторых, полностью безопасных реакторов не существует. В-третьих, нет безопасной технологии утилизации ядерных отходов. В-четвёртых, топливо придётся завозить через границу, и появление АЭС не гарантирует энергонезависимости региону. В-пятых, лучше развивать ветроэнергетику. В-шестых, в утверждённой правительством РФ схеме размещения генерирующих мощностей на срок до 2030 года не предусмотрена АЭС в Калининграде. В-седьмых: Германия, Бельгия, Швеция, Италия и Австрия отказались от атомной энергетики.

Экологи указывают не только на абсурдность проекта, но и ещё на то, что правительство РФ никак не задумывается о том, чтоб развивать альтернативные источники энергии. В пример приводятся ветровые электростанции, уже с успехом эксплуатирующиеся в посёлке Куликово. Калининградская область — один из немногих регионов, где скорость ветра и географические условия позволяют с успехом использовать такой возобновляемый и безопасный источник энергии как ветер. Все разговоры о том, что это дорого и невыгодно не состоятельны: на данный момент технологический прогресс позволяет строить ветряные станции с вполне конкурентоспособной стоимостью вырабатываемого электричества. При производстве же электроэнергии на АЭС не учитывается стоимость производства ядерного топлива, переработки и захоронения отходов деятельности. Эти моменты, напрямую влияющие на стоимость электроэнергии производимой атомными станциями, упорно не включают в конечную стоимость Киловатов, ведь тогда стоимость производимой АЭС электроэнергии возрастёт в разы. И миф о дешевизне атомной энергии развеется.

http://www.chaskor.ru/article/izbytochnaya_energiya_24933

В МИДе напомниают, что Литва приняла активное участие в подготовке плана действий и добивалась того, чтобы международные стандарты ядерной безопасности были бы не только более строгими и осуществляемыми, но и юридически обязательными. Ни одна АЭС не должна быть запущена без всесторонней оценки её площадки, особенно сейсмических исследований. Это актуальный вопрос для всех стран, поскольку ядерные аварии не признают границ государств, поэтому все страны стремятся не только обеспечить безопасность своих граждан, но и не игнорировать безопасность жителей соседних государств.

Специальные миссии экспертов МАГАТЭ могли бы носить обязательный характер и могли бы помочь оценивать пригодность площадок для АЭС, правовую базу и безопасность деятельности АЭС. С результатами этих миссий, а также последующих, оценивающих как выполняются рекомендации, должна быть ознакомлена общественность. Это обеспечило бы открытость и увеличило бы доверие к атомной энергетике.

Поскольку воздействие ядерных аварий выходит за границы государств, страны, осуществляющие ядерные программы, призываются соблюдать высочайшие международные стандарты ядерной безопасности, произвести всестороннюю оценку риска и безопасности на электростанциях. Страны, планирующие развивать ядерные программы, должны создать подходящую инфраструктуру ядерной безопасности, основанную на стандартах МАГАТЭ.

http://ru.delfi.lt/news/politics/litva-podnimet-voprosy-bezopasnosti-aes-na-konferencii-magate.d?id=49852370

Сегодня состоялась встреча инициативной группы с руководством Балтийской АЭС на строительной площадке станции.

Мы давно пытались получить ответы на многие вопросы, связанные с Балтийской АЭС, даже посещали саму АЭС, но без предварительного согласования. И поэтому когда нам предложи съездить с официальным визитом, мы приняли решение не отказываться и ехать.

С полной уверенностью можем сообщить, что сегодня состоялась первая официальная встреча между руководством Балтийской АЭС и представителями инициативной группы.

На встрече были не только представители Балтийской АЭС, но и представители проектировщиков станции и застройщиков, специально приехавших из Санкт-Петербурга чтобы ответить на наши вопросы.

Я задал более 15 вопросов, еще множество вопросов задали Виталий Лавринович и Владимир Султанов. Получил ответы на все поставленные вопросы, не все ответы были исчерпывающими, но на все вопросы мы получили ответы.

Более подробный отчет о визите будет дан в ближайшие дни, т. к. завтра нас попросили предоставить запросы на которые мы не получили ответы, с тем чтобы провести проверку почему мы на них не получили ответы и предоставить нам дополнительную информацию в рамках ранее поданных запросов. Специально для этого мы встречаемся вновь с представителем руководства станции. На следующем собрании оргкомитета митинга, мы расскажем обо всех проведенных встречах. Специально повторюсь, что наша позиция относительно заявленных действий не поменялась, мы лишь получили ответы на те вопросы, что задавали в течении полугода.

На встрече с руководством Балтийской АЭС было телевидение – Каскад, брало у нас интервью, чтобы не возникало лишних вопросов, мы свою позицию не поменяли, и будем продолжать действовать в заявленном направлении.

На все озвученные вопросы получили ответы, причем многие ответы руководства станции были прямо противоположны ответам прокуратуры и других структур. Что в данном случае можно смело констатировать как проявление максимальной открытости руководства Балтийской АЭС, нам сообщили, что и дальше готовы отвечать на любые интересующие нас вопросы.

Сейчас проводим анализ полученной информации.

Я считаю, данный визит нашей маленькой победой на пути к проведению референдума.

Если у Вас возникли вопросы звоните 8-952-792-95-80,  всегда готов ответить

Оргкомитет по проведению митинга окончательно решил провести митинг 1 октября в сквере возле монумента «Мать Россия» в 13.30.

Оргкомитет также решил пригласить  для участия в митинге – Владимира Милова (президент института проблем естественных монополий), Владимира Сливяка (Экозащита), Евгению Чирикову (Движение в защиту Химкинского леса), Алексей Яблоков (академик), представителей общественных движений Литвы и Белоруссии, отдельные приглашения будут направлены представителями партии Зеленых из Германии и Михаилу Горбачеву.

Председатель Комиссии по атомной энергетике Рокас Жилинскас «удивлен» еще одним неприятным сюрпризом Беларуси по поводу запланированного строительства атомной электростанции

Председатель Комиссии Сейма по атомной энергетике Рокас Жилинскас «еще одним неприятным сюрпризом» назвал подписанный Президентом Беларуси Александром Лукашенко указ «О дислокации и проектировании атомной электростанции в Беларуси». Согласно печати, указ окончательно закрепляет место запланированного реактора – Островецкий район Гродненской области.

«Если наши сведения об этом указе подтвердятся, это будет еще один неприятный сюрприз для Литвы, так как нашу самую большую озабоченность вызывает место, подобранное именно для Белорусской станции», - объясняет Р. Жилинскас. «Минск намерен строить станцию на расстоянии всего пятидесяти километров от столицы Литвы Вильнюса, а ни критерии выбора строительной площадки, ни гарантии ее безопасности остаются неясными», - говорит председатель Комиссии по атомной энергетике.

Страна, намеренная строить атомную электростанцию, обязана провести оценку возможного ее воздействия на окружающую среду, консультироваться с другими заинтересованными странами и дать убедительные ответы на представленные ими вопросы. Это предписывается Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в межгосударственном контексте (Конвенция Эспоо), которую Беларусь ратифицировала, как и Конвенцию о ядерной безопасности, согласно которой польза от объекта атомной энергетики должна значительно превышать вызываемую им угрозу.

«Мы до сих пор не получили четких ответов на вопросы, почему без должной оценки альтернатив для станции выбрана площадка, находящаяся ближе всего к Вильнюсу, является ли она сейсмически стабильной, каково будет воздействие от станции на реку Нерис, водой которой будут охлаждаться агрегаты реакторов. Также неясны и планы белорусов в случае крупной аварии: если она произойдет, может придется эвакуировать весь Вильнюс, а без столицы жизнь Литвы будет парализована», - говорит Р. Жилинскас.

Однако председатель комиссии успокаивает, что значительно худшей была бы информация о предоставлении Россией Беларуси обещанного ранее кредита и технологий для строительства атомной станции.

«У Беларуси нет ни знаний, ни денег для самостоятельного строительства станции. Для этого нужна правовая база, независимый регулятор ядерной безопасности, высококвалифицированные специалисты в области ядерной энергетики и деньги – миллиарды евро. Единственной страной, которая может Беларуси все это предоставить в долг, пока остается Россия, но, похоже, она не спешит это делать» - сказал Р. Жилинскас.

Председатель Комиссии по атомной энергетике уверяет, что литовские политики, дипломаты и должностные лица проблему белорусских атомных амбиций поднимают в международном масштабе на всех уровнях и при каждом удобном случае. Он не теряет надежды на то, что международное давление заставит соседнюю страну соблюдать общепризнанные стандарты ядерной безопасности.

Антиядерная сеть региона Мери-Лаппи (Meri-Lapin Ydinverkostosta) и ещё девять неправительственных движений начали сбор подписей против проектов ядерной промышленности в Финляндии. Они требуют, чтобы решения вопросов по атомным проектам принимались на референдумах и надеятся остановить строительство нового реактора в Олкилуото.

Активисты выдвинули предложение вместе с муниципальными выборами осенью 2012 года провести референдумы по как по двум проектам, находящимся в стадии реализации - достройке реактора EPR на АЭС Олкилуото и строительство геологического захоронения ядерных отходов близ этой АЭС (Posiva Onkalo), так и по выдаче разрешений на ещё не начатое строительство новых реакторов кампании Фенновойма (Fennovoima) и разрешений по добыче урана в Лапландии. Цель активистов – за полгода собрать 50 тысяч подписей. Как сообщила для Беллоны.ру Сенни Лоусуярви (Senni Lousujärvi), активистка из города Оулу, за первые два дня уже удалось собрать тысячу подписей.

«Референдумы не новое явление для ядерной энергетики, - пишут инициаторы сбора подписей, - в Австрии в 1978 году решили не запускать уже построенную АЭС, в Швеции идея развития ядерной энергетики была отклонена в 1980 году».

http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/Finland-referendum