Как нам ЦИК отказал | Михаил Костяев | Калининград.Ru | Калининград.Ru

На официальном сайте ЦИК ( Центральная избирательная комиссия РФ) вывешен текст отказа на нашу жалобу (http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/07/14/Zp11214.html).

Ответ ЦИКа несколько странноват учитывая, что мы указывали на конкретные нарушения, которые так и не нашли отражения в решении ЦИКа.

«В регистрации инициативной группы отказано обоснованно ввиду несоответствия паспортных данных В.И. Сафоновой», – отметила член ЦИК России Татьяна Геннадьевна Воронова". http://cikrf.ru/news/cec/2011/07/14/zased20.html

Предлагаю Вам ознакомиться с текстом отказа ЦИК и текстом нашей жалобы.

Текст решения ЦИКа

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва

О жалобе Михаила Ивановича Костяева на решение Избирательной комиссии Калининградской области от 1 июня 2011 года № 2/8-6

В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации поступила жалоба М.И. Костяева на решение Избирательной комиссии Калининградской области от 1 июня 2011 года № 2/8-6 «О ходатайстве инициативной группы по проведению областного референдума».

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Обжалуемым решением Избирательной комиссией Калининградской области было отказано в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума, собрание которой состоялось 17 мая 2011 года, по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым, в целях обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, прекратить строительство атомной электростанции на территории Калининградской области?».

Решение Избирательной комиссии Калининградской области от 1 июня 2011 года № 2/8-6 принято с учетом требований пункта 5 статьи 36 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), согласно которым в регистрации инициативной группы должно быть отказано при установлении несоответствия ходатайства и документов требованиям Федерального закона. В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона в ходатайстве инициативной группы по проведению референдума указываются серия, номер и дата выдачи паспортов членов инициативной группы и лиц, уполномоченных действовать от ее имени. Аналогичные положения предусмотрены пунктами 3 и 6 статьи 9 Закона Калининградской области «Об областном референдуме в Калининградской области».

Между тем в ходатайстве о регистрации инициативной группы указаны недостоверные сведения о члене и уполномоченном инициативной группы В.И. Сафоновой (в сведениях о членах инициативной группы указаны одни паспортные данные, а в сведениях об уполномоченных – другие).

Таким образом, в регистрации инициативной группы отказано обоснованно ввиду несоответствия паспортных данных В.И. Сафоновой.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Центральная избирательная комиссия Российской Федерации  постановляет:

1. Жалобу М.И. Костяева на решение Избирательной комиссии Калининградской области от 1 июня 2011 года № 2/8-6 «О ходатайстве инициативной группы по проведению областного референдума» оставить без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».

А вот, что мы писали в нашей жалобе отправленной в ЦИК

Как видно ЦИка даже не соизволили ознакомиться с нашей жалобой, он просто переписал решение Калининградской областной избирательной комиссии от 1 июня.