Калининград.Ru

2 админ..

с чего такое желание построить сайт ( с расчетным числом посещение более 1000)на джумле?

ресурс на бесплатном двиге (притом не самом быстром) обречен....

А какие еще есть аналоги среди популярных движков: DLE, Drupal, etc.? Какой из них больше подойдёт — вопрос открытый.
Мне на самом деле очень интересно, почему вы авансом ресурс похоронили). По-моему тут дело не в технической части, а в том, что вы просто не перевариваете джумлу по той или иной причине

Да ну? Допустим, на Drupal построены сайты НАСА, Белого Дома США, Уорнер Брозерс, MTV UK, FedEx, Департамента Науки и Инженерии Гарварда, Ubuntu. Или Вы считаете, что это мертвые непосещаемые сайты? Мне, почему-то, кажется, что там куда больше 1000 посетителей

Так что я бы остановился именно на Drupal.

Другой вопрос, что Джумла, действительно, не лучший выбор. В ней много багов, она известна своей медлительностью, там чрезвычайно запутан код. Она чем-то напоминает мне Битрикс. Но если в Битриксе уязвимостей не так много, то Джумла - ну просто лидер хит-парадов самых уязвимых систем.

ну вот тут вы не угадали. мне нравится ждумла. очень простой двиг.
у меня 5 сайтов на ней сделано. но там нет посещаемости более 1000 (не планировалось)...

для высокоемкого ресурса побыстрее двиг нужен.

А про typo3 все забыли, на нем тоже не мало известных сайтов построено.
Бесплатный не значит плохой
Про джумлу тоже слыхал, что с безопасностью плоховато.

corsik написано:

Доказательства, ссылки есть? Тогда не нужно строить из себя экспертов, которые что-то где-то когда-то слыхали...

А вообще, джумла это не просто движок для домашних страничек. Молодцы, админы. Интересно, а какие у вас планы на будущее?

касательно производителельности - дело не в юмле, друпале или любой другой CMS.
1) сайтов имеют статические материалы и kaliningrad.ru - я бы отнес к тем же.
Соответственно, вопрос к web- серверу, налиличие и оптимизация кэша.
2) скорость работы базы данных. Если крутой проект - выгрузите базу в память
и юмла тоже будет летать.